Muğla’da “cinsel taciz” davasında para cezası

Muğla’nın Menteşe ilçesinde bir çalışana yönelik “cinsel taciz” suçlamasıyla yargılanan S.G., ”iyi hal indirimi” uygulanarak 45 bin lira isimli para cezasına çarptırıldı. Mahkeme, kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.

Menteşe ilçesinde, geçen 9 Ağustos’ta E.T., bir iş yerinde çalışmaya başladı. Argümana nazaran, E.T., daha birinci iş gününde iş yeri sahibi S.G.’nin cinsel tacizine maruz kaldı. Genç bayanın şikayeti üzerine başlatılan savcılık soruşturması sonucunda, iş yeri sahibi hakkında, Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.

Davanın bugün görülen dördüncü duruşmasına mağdur genç bayan E.T. ile annesi, davacı ve davalı vekilleri katıldı. Sanık S.G. ise duruşmaya katılmadı. Mahkemede savcı mütalaasını açıklayarak, sanığın cezalandırılmasını istedi.

“İşyerindeki kamera kayıtları da suçlamamızı dayanaklar niteliktedir”

E.T.’nin avukatı Alev Öztürk, mahkeme de yaptığı savunmada “Müvekkilimin iş yerinde çalışmaya başladığı birinci günde sanığa iftira atması imkansız. İş yerine çalışmaya geliyor ve ortadan 4- 5 saat geçmeden bu türlü bir durumla karşılaşıyor. Burada daha evvel dinlenen sanık şahitleri, sanığın işyerinde çalışan bireyler olduğu için beyanların tarafsız olmayacağı, işverenin hakkında aleyhine tanıklık etmeyecekleri açıktır. Sanık vekilinin müvekkilin 2021–2022 yıllarında toplumsal medyada yaptığı dava konusu ile ilgili olmayan, paylaşımların kanıt olarak sunulması, savunma sonların aşan bir durumdur. Bunu sayın mahkemenin kararına bırakıyoruz. Müvekkil tıpkı gün olayları yaşarken, arkadaşına yaşadığı durumu iletiyle da anlatıyor. İşyerindeki kamera kayıtları da müvekkilin beyanlarını dayanaklar niteliktedir. Biz, sanığın cezalandırılmasını talep ediyoruz” dedi.

Sanık avukatı Özkan Kılıç da “Savcı mütalaasına katılmıyoruz. Olay günü arkadaşına attığı sav edilen bildiriler bize nazaran tartışmalı. Yasal bilgi niteliğinde değildir. Her türlü kuşkudan uzak somut ve inandırıcı kanıt bulunmaması ve şahit sözleri müvekkilimizin savunmasını takviyeler nitelikte olması nedeniyle müvekkilimin beraatını talep ediyorum” sözlerini kullandı.

Karar

Mahkeme, S.G.’ye, “cinsel taciz” kabahatinden ”iyi hal indirimi” ile 45 bin lira isimli para cezası vererek, kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.

Genç bayanın avukatı Alev Öztürk ise kararı istinafa taşıyacaklarını açıkladı. Öztürk, “Sanığın cezalandırılması bizim için olumludur. Para cezası ve kararın açıklanmasının geri bırakılması, hukuken yerinde bir karar olmamıştır. Bu açılardan mahkemenin kararını Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıyacağız” diye konuştu. (ANKA)