Hendek’te oğlunu kaybeden babaya 7 bin 280 TL ceza: Bu üstünlerin hukuku mu?

Sakarya’nın Hendek ilçesindeki havai fişek fabrikasında 3 Temmuz 2020 tarihinde meydana gelen patlamada 7 kişi ömrünü yitirdi, 126 kişi ise yaralandı. Patlamayla ilgili açılan davada mahkeme, iş güvenliği uzmanı Aslı Bozkurt’a, sorumlu işçi Ahmet Çağrıcı’ya, genel ustabaşı Erşan Öztürk’e, fabrika sorumlu müdürü Asiye Angın’a “bilinçli ve taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma” kabahatinden 6 yıl 8’er ay, genel ustabaşı Hasan Ali Velioğlu’na 12 yıl 6 ay, fabrika sahipleri Yaşar Coşkun ve Ali İstek Ergenç Coşkun’a ise 16 yıl 3’er ay mahpus cezası verilmesine karar verdi. Patlamada hayatını yitiren Halis Yılmaz’ın babası Muammer Yılmaz hakkında, sanık Yaşar Coşkun’un yeğeni ve avukatı olan Avukat Abdullah Tekneci “duruşmalardaki hal ve hareketleri” nedeniyle şikayette bulundu.

İlk duruşması bugün Sakarya Ferizli Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Görülen davada Muammer Yılmaz’a kamu görevlisine hakaretten 7 bin 280 lira para cezası verildi. Yılmaz ve avukatı karara itiraz edeceklerini belirtti. 

‘ETTİKLERİ HAKARETİ KENDİLERİNE ÇEVİRDİLER’

Cumhuriyet’e açıklamalarda bulunan Yılmaz, “10 Haziran 2021 yılındaki duruşmada palavra beyanda bulunan şahitlerden birine reaksiyon gösterdim. Onlar da bana reaksiyon gösterdiler. Bana hakaret içeren cümleler kullandılar. Bizlere, ‘PKK’li, provakatör’ üzere ithamlarda bulundular. Bizim ölenlerimizi maddi bedel konusu yaptılar. Fiyat belirlemeye çalıştılar resmen. ‘Burada 7 kişi öldü lakin 250 kişi var çalışan. Aileleriyle birlikte 750 kişi yapar 7 kişi için 750 kişiyi mağdur etmeyin’ dediler. 2021’in Aralık ayındaki duruşmada yüzüm mahkeme heyetine dönük biçimde bunları anlatmaya çalıştım. Biz karşı ettikleri hakaretleri mahkeme heyetine anlatmaya çalışırken cümleyi aksine çevirerek ‘bize bu türlü dedi’, dediler” sözlerini kullandı. 

‘Yargı kime hizmet ediyor’

Yılmaz haklarmızı arayacağız diyerek, “Yargı benim hakkımda bu türlü bir kararı jet süratiyle verebiliyorsa, mahkeme salonunda bir avukatın kamu vazifelisi olarak kabul ederek hakkını koruyabiliyorsa bizim duruşmalarda bu fabrikaya yöntemsiz ruhsat veren de kamu vazifelileri. Yöntemsiz kontrol yapan ve misyonunu yapmayan kamu vazifelileri hakkında mahkeme hata duyurusunda bile bulunmadı. Bana karşı kamu hakkını koruyorsa hürmetim sonsuz. Lakin usülsüzlükler ortadayken bu kamu vazifelileri hakkında cürüm duyurusunda bulunmayan yargı kime hizmet ediyor?” dedi. Yılmaz kelamlarını şu formda noktaladı: “Bu üstünlerin hukuku mu yoksa nitekim istediğimiz hukukun üstünlüğü mü olacak? Ben bu davayı ömrümün yettiği sürece takip edeceğim. Kamu kendini muhafazaya alıyor. Senin devlet memurun yapmadıysa vazifesini, çeksin cezasını. Niçin bizler çekelim?”

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir